Det finns seriösa politiker och så finns det maktmänniskor...

[2008-03-24] Jag blev uppmanad för ett tag sedan att gå in på sossarnas hemsida och läsa herr Dahlströms kommentar om en viss tidning. Han var inte helnöjd med journalisten där milt sagt.
Inte heller på denna punkt är jag överens med Dahlström.
Den dagen när vi politiker bestämmer vad journalisterna ska skriva hoppas jag aldrig inträffar.

Personligen skulle jag gärna vilja att vissa journalister skrev lite mer om oss i Vänsterpartiet, speciellt efter Kommunfullmäktigemötena så invånarna får en helhetsbild av det politiska läget i kommunen, men vi kan aldrig tvinga dem att skriva vad vi vill. Yttrandefriheten är mycket viktig för mig och mina kamrater i Vänsterpartiet. Det vi inte förmår påverka journalisterna att ta upp i tidningarna får vi själva försöka få fram till våra väljare genom insändare, flygblad eller ge ut en egen tidning

En stor eloge till journalisten på Nybro Tidning, som på presskonferensen vågade ställa den obekväma frågan om det verkligen var på eget initiativ som Dahlström och Östingstorp avgick.

Jag förstår faktiskt inte riktigt vad Dahlström klagar på. Han har ju fått hur mycket utrymme som helst! Hur han uttrycker sig måste han väl ändå stå till svars för själv?

Ärliga frågor kräver alltid ärliga svar. Jag tror att en journalist genomskådar oss politiker rätt lätt om vi inte är ärliga och då tror jag att de kan bli lite besvärliga för en del av oss.

Att vara politiker är inte alltid lätt. Vi får stå till svars för det vi gör och säger och så ska det vara. Vi har ju till och med betalt för våra uppdrag. Presskonferenser är, som Dahlström själv skriver, till för att man vill föra ut ett budskap till allmänheten. För journalisterna gäller det att tolka budskapet och göra sina egna reflektioner. Detta är precis vad journalisten på Nybro Tidning gjorde, så vad är det som är fel?

Att driva personförföljelse- är det samma sak som att inte ha samma åsikter som herr Dahlström? Gjorde journalisten ytterligare ett fel, när hon inte frågade Dahlström om lov innan hon kontaktade mig för att höra om min syn på Dahlströms krav att jag skulle avgå?

Jag antar att Dahlström syftar på mig och mitt parti, när han skriver om "en representant för ett opportunistiskt minoritetsparti, som varit en ständig uttolkare av påstådda missförhållanden och underblåsare av den förda politiken" (?)

Jag har inte alls fått samma utrymme i pressen som en del andra, så att skylla ifrån sig på mig är väl ändå att ta i och håller knappast i längden.

Dessutom tycker jag inte att man ska använda ord som man inte själv verkar förstå. Om mitt parti var opportunistiskt skulle det knappast ha uppstått problem mellan Dahlström och mig, om jag nu "anpassar mig efter omständigheterna".

Men han kan ju syfta på något annat parti, vad vet jag?

« Tillbaka